ECONOMÍA: Venezuela sólo tiene tres meses para evitar el colapso económico

 Según análisis de

Venezuela sólo tiene tres meses para evitar el colapso económico

Barclays Capital advirtió al gobierno de Venezuela sobre la gravedad de la crisis que atraviesa el país y que tienen sólo tres meses para establecer los cambios necesarios antes de entrar en un colapso económico.

Los puntos del informe que hizo la firma internacional fueron explicados por el economista Alejandro Arreaza, en una entrevista ofrecida al canal de noticias CNN en español. “Si bien el BCV no ha emitido información sobre indicadores económicos, hay otros que nos permiten ver la gravedad del asunto. Por ejemplo, los indicadores líderes, como la producción de vehículos, cabillas, cementos que son insumos claves para la economía.

En todos estos indicadores se registran caídas de hasta dos dígitos, como es el caso del sector automotor, cuyos descensos de ventas ronda 90%, con respecto al mismo periodo del año anterior. En cuanto a la producción de cemento, hubo una caída cercana al 8%.”

Para el economista de BC la economía del país está afectada por dos fuerzas de choque contrarios. “Por un lado, está la tensión de la oferta que se traduce en las restricciones al acceso de divisas, el cual ha afectado la capacidad del sector productivo nacional a acceder a insumos para su actividad. Y por el otro lado, existe una demanda que se está viendo afectada por las medidas de ajuste que ha venido tomando el gobierno y que implican pérdida del poder adquisitivo para la población.”

Frente a las advertencias de los organismos internacionales, Alejandro Arreaza explicó que el gobierno venezolano empezó a moverse en la dirección correcta, sin embargo las medidas duraron poco.

“Hace dos meses se vio una primera reacción del gobierno, la cual parecía moverse en la dirección correcta, principalmente en lo referente a la apertura del nuevo mercado cambiario, donde había una devaluación del tipo de cambio y algún tipo de flexibilización. Un acceso un poco más fácil de divisas por parte del sector productivo. Sin embargo este nuevo sistema ha sido manejado discrecionalmente por el gobierno, tal como lo hizo con mecanismos anteriores como el Sitme”.

El economista de Barclays Capital señala que debido al cambio de rumbo inicial, “se siguen manteniendo las distorsiones en la economía, con unos diferenciales cambiarios muy grandes, que crean oportunidades de arbitrajes muy grandes y con ellos riesgos de problemas de corrupción reconocidos por el mismo gobierno”.

Arreaza indicó igualmente que en los últimos dos meses las medidas tomadas por el gobierno son demasiado contradictorias.

“Se han movido algunos sectores al nuevo sistema cambiario y se ha venido produciendo una devaluación progresiva del tipo de cambio, sin embargo al mismo tiempo ha habido un fuerte incremento del gasto público, el cual en ese periodo ha aumentado más de 90%, con respecto al mismo periodo del año anterior, y que en términos reales y contando la inflación lo situamos ese aumento en 27%”.

El economista señala no obstante que el gobierno podría estar esperando la época de vacaciones e incluso el evento del Mundial de Fútbol para tomar algunas medidas impopulares, pero necesarias, como “el ajuste de la moneda a su valor real, la de más sectores a Sicad II y aplicar una eventual modificación del convenio cambiario que permita a las empresas petroleras proveer la oferta de dólares en este mercado”.